Крушение самолета

Самолет российской авиакомпании "Когалымавиа" потерпел крушение на севере Синая, в районе египетского города Эль-Ариш. Самолет выполнял рейс Шарм-эш-Шейх - Санкт-Петербург. Все члены экипажа и пассажиры погибли. Царствие Небесное погибшим. Пока не названы предполагаемые версии катастрофы, и делать какие-либо выводы рано. В любом случае, версии теракта специалисты обязаны рассмотреть. Тем более что место падения самолета специфичное. На севере Синая действует т.н. "Вилайят Синай" - группировка, присягнувшая ИГ. О том, что на их вооружении существуют ЗРК, способные сбить летящий реактивный самолет, неизвестно, в столкновениях с египетской армией до применения подобных вооружений ими пока не доходило. Хотя поток контрабанды оружия из сектора Газа туда налажен давно, скрыть перемещение такой техники сложно. С другой стороны, мог быть и теракт на борту. А тут уже, кроме сторонников ИГ, вполне могли быть и боевики других исламистских группировок. Тем более, что Египет - база "Братьев-мусульман", спонсируемых Катаром. Вполне могут быть и другие версии. Авиакомпания одна из многих чартеров, и если уж у гигантов российской авиаотрасли бывают проблемы и неполадки, то у таких тем более. Учитывая, что, кроме "Аэрофлота", у остальных парк состоит не на 100% из новых лайнеров, а часто и все машины старые.

Дейр-эз-Зор

Как сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-полковник Александр Картаполов, российские ВКС разрушили пост через реку Евфрат в районе города Дейр-аз-Зор на востоке Сирии. По мосту велось снабжение группировки ИГИЛ, блокировавшей город уже более года назад. Гарнизон города, насчитывающий 5 000 военнослужащих САА, держится, благо, накоплены достаточные запасы. Тем не менее, осада Дейр-эз-Зора является одной из наиболее актуальных проблем борьбы с радикальными исламистами в Сирии. Теперь положение группировки усложнилось. Она оказалась отрезанной от иракской части ИГИЛ. Одновременно создан задел для рассечения всей территории ИГИЛ на западную (Сирия) и восточную (Ирак) части. В случае деблокады гарнизона и прибытия к нему подкрепления САА сможет начать наступление на позиции ИГИЛ в этом районе, с выходом к Тадмуру в западном направлении и к Ракке в северо-западном, при одновременном наступлении на Ракку со стороны Курдского ополчения. Несмотря на то, что удар осуществлен по ИГИЛ, он полностью отвечает целям, заявленным Россией - защита Сирии от агрессии ИГИЛ и других радикальных исламистов. Так как нанесен по сирийской территории, не затрагивая иракскую. В случае наращивания ударов по ИГИЛ в провинциях Ракка и Дейр-эз-Зор наиболее выгодным для них останется путь вооруженного отступления на территорию Саудовской Аравии.

Сирия

ока российская авиация усиленно и точечно бомбит исламистов на северо-западе Сирии, уничтожая их склады, схроны, военную технику, командные пункты, бункера, а также главарей (в ходе авиаудара ВКС в Алеппо убит один из главарей Джабхат-ан-Нусры, стратег-саудовец Санафи ан-Наср и два его помощника - саудовец и марокканец), квазилиберальные и квазипатриотические наблюдатели уже, похоже, устали ждать грандиозного провала России в регионе, а дешевые украинские сплетни не достигли уровня источника информации, также как и вбросы про тысячи погибших в Сирии донбассовцев и кадыровцев. Поэтому включается в ход тезис о провале блицкрига Сирийской арабской армии и ее увязание в наступательной операции. При этом я нигде не встречал перед началом наступления САА между Хомсом и Хамой и в Идлибе обещаний того, что наступление будет легкой прогулкой или блицкригом. Это было бы абсурдно, учитывая тот факт, что боевики обустраивали укрепления в течение двух-трех лет. В то же время армия отвоевывает территории и населенные пункты постепенно, создавая линию фронта, и ведя из-за нее обстрелы боевиков из дальнобойной артиллерии. Которой у тех нет. А специалисты по котлам у САА теперь, я так понимаю, есть. Параллельные операции в Алеппо и Джобаре (северо-восточная окраина Дамаска) и меня поначалу удивили, так как выковыривать боевиков из городской застройки нужно методично. Замаячил призрак "штурма Грозного десантным полком". Но не исключено, что обе операции проводятся, чтобы лишь сковать алеппскую и джобар-гутскую группировки "Исламского фронта", и не дать им нанести внезапные удары для отвлечения сил САА, КСИР и "Хезбаллы" от Хомса/Хамы и Идлиба. При этом, судя по тому, что США перешли к воздушной доставке боеприпасов своим выкормышам, граница с Турцией постепенно блокируется. Одновременно несладкая ситуация у ближайших спонсоров ИФ и "Аль-Каиды" - Саудовской Аравии и Турции. Территория первой в очередной раз была обстреляна ракетами со стороны Йемена, а в Турции все более усложняется ситуация с курдами. Да и вчерашний инцидент с турецким танкером у берегов шестерки НАТО - Болгарии - тоже наводит на мысли. В любом случае, даже для частичного понимания обстановки нужно быть на месте. Или подождать серьезное время, месяца три как минимум, чтобы говорить об успехе или неуспехе действий России в Сирии и сирийцев против радикалов.

Ракка. Второй раунд?

Ракка. Второй раунд? Reuters сообщило о подготовке нового наступления на "столицу" ИГ ар-Ракку, которое будет вестись Курдским ополчением национальной самообороны YPG и неким "Демократическим альянсом", заключившими 12 октября союз. В состав последнего входят "Свободная сирийская армия" и христиане-ассирийцы. Пока что все смахивает на западный пиар, который должен свидетельствовать о создании в Сирии новой мощной силы под эгидой Запада, которая должна захватить Ракку и тем самым символически покончить с "мировым злом". Дело в том, что ССА - самое разрозненное и наименее боеспособное соединение "умеренной оппозиции". О христианских частях, воюющих на стороне "оппозиции", сообщалось еще 2-3 года назад, тогда их количество оценивалось в батальон (т.е. максимум 500 человек с учетом того, что в гражданских войнах и мятежах нынешнего времени ицры существенно звышаются и батальоном в рядах новообразованных "армий" все чаще именуют подраздедения уровня роты-двух, а подразделение батальонного-двухбатальонного состава предпочитают называть бригадой). При этом количество ассирийцев весьма мизерно даже среди сирийских христиан (в Сирии их проживает более 70 000 человек, в соседнем Ираке - 300 000), и существенная их часть поддерживает Башара Асада как гаранта безопасности христиан. При этом, согласно открытой информации, наступательные действия будут вестись арабскими частями (под которыми, видимо, подразумевается "Демократический альянс", хотя участвующий в нем ассирийцы совсем не арабы), а курды будут заниматься обороной. Видимо, они должны будут оборонять удерживаемые ими территории во избежание повторения события конца июля - августа, когда ИГ сумело остановить наступление YPG на Ракку, отвлекши силы курдов на оборону городов Кобани, Тель-Абъяд и хасеке, подвергнувшихся внезапным атакам. Если это так, то продвижение "коалиции" к Ракке будет еще более безуспешным, учитывая, что оно будет вестись наиболее слабой ее частью, а наиболее боеспособная, т.е. курды, будет оборонять свои рубежи. Возможно, это связано с нежеланием курдов выходить за пределы сирийского Курдистана и полосы его предполья, возможно - таким способом Запад хочет склонить на свою сторону арабов-суннитов, населяющих провинцию Ракка, которые восприняли бы наступление курдов как агрессию (но тогда причем здесь христиане-ассирийцы в составе "коалиции"?) В общем, пока ситуация с этой коалицией мутная и не факт, что дело сдвинется в реальности. Другое дело, что наступление на Ракку могут начать группировки "Исламского фронта" ("Джайш-аль-Ислам"), которые могут быть переброшены из турецких и саудовских лагерей, а также с фронта противостояния Сирийской Арабской Армии. А вот это уже боеспособные подразделения. Сейчас ИФ находится под угрозой потери своих территорий в провинции Алеппо, где ИГ постепенно отвоевывает у них участки с восточного направления, а на западе и юге провинции началось наступление САА. Поэтому ИФ должен нанести урон одному из этих своих противников. нанести поражение САА не удатся благодаря дейстиям российской авиации и начавшегося наступления САА, а вот ИГ не находится под защитой с воздуха. Тем не менее, в случае переброски частей ИФ на Ракку пострадают их позиции в западной Сирии, т.е. в Идлибе и Алеппо. Для успешного наступления нужны именно опытные отряды, а не новички из лагерей подготовки. Да и успех наступления будет под вопросом, учитывая боевые ресурсы ИГ. В СМИ же будет подаваться картинка, согласно которой наступление ведет т.н. "умеренная оппозиция", точно также как сейчас сообщается о том, что российская авиация бомбит "умеренную оппозицию" в то время, как удары наносятся по ИФ и "Джебхат-ан-Нусре". Таким образом, аудитории западных СМИ Россия будет представлена как сообщник ИГ, так как бомбит тех, кто будет (согласно трактовке СМИ) наступать на Ракку. Кроме дискредитации России и исправления ситуации на фронте для ИФ будет преследоваться еще и цель ввязывания России в прямое противостояние с ИГ. Т.е. Россия будет вынуждена показать, что она борется с ИГ и начать бомбить Ракку и другие места расположения ИГ. Плюс в этом может быть только в том, что будут расходоваться ресурсы ИФ - поход на Ракку легкой прогулкой не станет. Вполне возможно, проект наступления вообще останется, что называется, "на бумаге". Уж очень явно нежелание курдов в нем участвовать, да и Турция как союзник Запада будет недовольна их усилением. Тем более что она сейчас переживает очередной виток напряженности в отношениях с курдами. Массовая же переброска сил ИФ (а она должна носить именно массовый характер, и не только касательно личного состава, если требуется результат) серьезно ослабит их позиции в Идлибе, Алеппо и, возможно, в Дамаске. Ситуация для России сложная. Пока что в качестве ее частичного решения видится усиление сотрудничества с сирийскими курдами и вывод их из-под влияния Запада путем реальной военной поддержки в рамках контролируемой ими территории.

Чеченский вариант в Сирии

Меркель заявила о том, что усилия Запада по урегулированию конфликта в Сирии не достигли результата, одновременно раскритиковав итоги операции 2011 года в Ливии, констатировав там хаос, разруху и усиление радикальных бандформирований. Сегодня же Владимир Путин по итогам беседы с Олландом положительно отозвался о "Свободной сирийской армии", охарактеризовав ее как "здоровое боевое крыло сирийской оппозиции" и предложив объединить усилия Сирийской Арабской (правительственной) армии и ССА в борьбе с радикалами-исламистами. Видимо, Кремль по договоренности с руководством Сирии и ЕС, учитывая межконфессиональный состав населения страны, разрабатывает "чеченский вариант". Где роль кадыровцев будет играть ССА, которая переманит от радикалов колеблющуюся часть суннитов. В итоге, возможно, суннитскую часть Сирии хотят отдать под управление ССА в обмен на принятие условий создания пророссийского Алавистана и условий по лояльности в отношении экономического сотрудничества с Россией. В качестве суннитской Сирии, думаю, рассматривается два варианта. Вариант-минимум: центральные регионы и Алеппо, т.е. кроме Дамаска; вариант-оптимум (или медиум): Дамаск, Алеппо, Хаму, Дераа; вариант-максимум - указанные регионы плюс Ракку, Дейр-эз-Зор, Тадмур - это в случае если ИГИЛ планируется также ликвидировать или вытеснить его на Аравийский полуостров. При этом ССА - чисто европейский проект, и главную роль в его создании играла именно Франция. Какую-то помощь оказывала Турция, но она вместе с США и Катаром в основном пестует группировки "Исламского фронта", в то время как Саудовская Аравия снабжает "Джебхат-ан-Нусру" (филиал Аль-Каиды). Т.е. по сути, речь может идти о российско-европейском проекте, на который Европа пошла под давлением потока беженцев, торговой войны с Россией, возможно, каки-то уступок с российской стороны, и в то же время под влиянием успехов российских ВВС в Сирии. С одной стороны, в теории этот проект конечно, имеет шансы - так как является выходом из тупика, когда сунниты-сирийцы не хотят воевать ни за исламистов, ни за Асада. С другой стороны, ССА наиболее слабая группировка "сирийской оппозиции" и, по некоторым данным, вообще является аморфным образованием на сегодняшний день. Ситуация может поменяться только в случае фактического воссоздания этой структуры теперь уже с помощью РФ (в первую очередь) и Сирии, а также, при необходимости, ЕС. Но контроль при создании над ней должен осуществляться со стороны России и сирийских ВС. При том таким образом, чтобы в дальнейшем она не вышла из-под контроля. ГЗВ. Лидер ССА Башир аз-Зуби заявил о неприемлемости варианта объединения его формирования с САА. Что, конечно же, не отменяет варианта создания новой, более сильной ССА в т.ч. с использованием раскола в существующей. Захран Аллюш тоже чего-то заявлял про войну с Россией.

Точечные попадания - 2

Главарь "Армии ислама" Захран Аллюш, по сообщениям арабских социальных сетей, отправился к праотцам вслед за своим замом Российские ВВС действуют высокоточно и грамотно - разрушая инфраструктуру и устраняя главарей, не размениваясь на мясо. Оно достанется кровникам-сирийцам.

Хроники Ближнего Востока

Российские ВВС успешно продолжают наносить удары по бандформированиям "Исламского фронта", ССА и в некоторой степени ИГИЛ. Ближайшее будущее первых двух незавидно - после разрушения авиацией инфраструктуры боевиков в виде штабов, транспорта, военной техники, коммуникаций, последуют наступления Сирийской Арабской Армии и "Хизбаллы", которые будут брать группировки в котлы и ликвидировать. По достоверной информации, в плен решено не брать. Именно тим и объясняется паника боевиков и их бегство в Европу в количестве 600 человек, о чем говорил представитель Минобороны. Некоторые "по жизни наблюдатели" пытались высмеять это тем, что удары ведь не наносятся по живой силе противника и с чего бы этого боевики решили бежать. Они бегут и паникуют по другой причине - они поняли, что за них взялись всерьез, используя высокоточное и массово поражающее оружие. Участь "самой древней", издания 2012 года, группировки в ар-Растане между Хомсом и Хамой, предрешена. Они уже в котле. Правда, до поры до времени этот котел был комфортным для них, ибо у сирийцев недоставало вооружений, чтобы дать прикурить им, так как есть и другие важные участки боевых действий. Наносятся удары по другой крупной группировке боевиков - в провинции Идлиб. Здесь проблема в том, что боевики получают постоянную подпитку из Турции. Поэтому решений проблемы два - установление контроля над транспортными коридорами из Турции либо выдавливание боевиков в Турцию. Пусть разбираются со своими спонсорами, пославшими их в капкан. С другой стороны, провинция Идлиб своеобразна для Сирии сама по себе - там преобладает горно-лесистая местность, зеленка. И даже после прекращения снабжения и Турции ликвидация тамошних бандформирований затянется еще на годы. К примеру, Забадани, расположенный в местности с аналогичным рельефом, САА и "Хизбалла" взяли недавно после трехлетних боев. Но без подкреплений из-за границы, боевикам, естественно, придется туго, и российские ВВС облегчат задачи САА в Идлибе. С Идлибом граничит провинция Алеппо, центр которой - одноименный мегаполис, примерно наполовину контролируется боевиками ИФ и немножко ИГИЛ. Здесь тоже ситуация сложная - после уничтожения инфраструктуры боевиков в провинции и взятия под контроль переходов на границе с Турцией силами САА и Курдского ополчения, бои в городе будут продолжаться еще долго. В провинции Алеппо российская авиация также нанесла несколько ударов. Вполне понятна истеричная реакция "большой семерки" в лице США, Германии, Франции, Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ и еще кого-то, так как удары наносятся в первую очередь по их пособникам из ИФ и ССА. Это лишь показывает, что Россия действует самостоятельно и бьет куда надо. Тем не менее, следует учитывать, что Запад и его ближневосточные вассалы могут под прикрытием этого воя передать боевикам ИФ и ССА системы ПВО и ПЗРК для работы по российской авиации, и разработать ответные меры для передачи аналогичного вооружения их противникам. По мотивам сказок о Геркулесе, например. Да и в Ираке американских баз немало. И самолеты их там летают. Турция и Саудовская Аравия вообще в данной ситуации в роли смертников, им бы уж помалкивать. Чуть что не так для боевиков - они ломанутся в их сторону. Боевики того же ИГИЛ после удара по ар-Ракке начали перевозить свои семьи в иракский Мосул. Воевать с Россией у них нет желания, а учитывая то, что Россия ограничила свои действия защитой Сирии, логично, что ИГИЛ решило перемещаться в соседний Ирак. Недостаточно сильные удары по ИГИЛу, видимо, и связаны с тем, что группировка воюет в том числе с тем же ИФ (в Алеппо и на юго-востоке провинции Хомс в Махине), и ее подрыв пока невыгоден. А вот с территории Сирии (там, где она не соприкасается с ИФ, а воюет против Сирии) желательно убраться - в частности, из Ракки, Пальмиры, Дейр-эз-Зора, Хасеке. При этом если из Ракки, Дейра и Хасеке ближайший путь для отступления - Ирак, то что касается Пальмиры и Карьятайна - оттуда до Ирака далеко, и к тому же есть риск оказаться в котле САА. Но зато прямая дорога на юг - в Саудовскую Аравию и эмираты Персидского залива. Российская авиация и Сирийская арабская армия и здесь, думаю, направят поток беженцев в нужном направлении. Чтобы подписантов всяких заявлений поменьше стало.

Коалиция России, Ирана, Сирии и (?) Китая.

Постепенно вырисовываются контуры антиисламистской коалиции в Сирии в составе России, Ирана и, по некоторым, пока еще не подтвержденным сведениям, Китая. Если информация о направлении КНР эсминца в Тартус, а, возможно, и авианосца, подтвердится, то можно будет считать участие Китая в коалиции достоверным. Очевидно, что сил Ирана недостаточно для противодействия ИГИЛ и "Исламскому фронту" в Сирии и Ираке. Даже с учетом все еще весьма боеспособной Сирийской арабской Армии и Курдских ополчений - сирийского YPG и иракского Пешмерга. В Сирии стороны, судя по всему, распределили зоны ответственности следующим образом - Россия берет под опеку и военную защиту провинцию Латакия с портами Латакия, Тартус и Банияс, а Иран - Дамаск с югом Сирии и Западный Калямун. По ситуации с Алеппо, Пальмирой, Хасаке и Дейр-аз-Зором пока неясно. Но на этих участках ситуация стабилизировалась, серьезной угрозы в настоящее время там нет. Более того, в Хасаке САА и курдам удалось оттеснить формирования ИГ на юг, в направлении Дейр-эз-Зора. Одновременно в Багдаде совместными усилиями России и Ирана создается штаб по мобилизации шиитов со всего мира для борьбы с ИГ и ИФ (в Сирии ИФ также противостоит в том числе шиитам и близким им алавитам). В случае вступления в коалицию Китая нет ясности, какие сектора возьмет он под свою защиту. Но с учетом малого опыта участия ВС КНР в боевых действиях, скорее всего, китайцы будут дополнять "российский" и "иранский" сектора. В то же время возникает вопрос относительно неполного масштаба вовлечения союзников в коалицию. Так, почему-то без внимания осталась Армения. Хотя армянское население Сирии страдает от исламистов в числе других сирийских христиан. Так, весной этого года боевики подконтрольного "Джебхат ан-Нусре" Исламского фронта захватили армянское село Кесаб на границе провинции Латакия с турецкой провинцией Антакья. Ранее многочисленные беженцы-армяне начиная с 2011 года бежали в Армению, в основном из провинции Дейр-аз-Зор. Для армянской армии важен боевой опыт, с учетом потенциальной подверженности Армении агрессии извне. Причем в Сирии как раз в провинциях Латакия и Идлиб (откуда ведется основное наступление боевиков на Латакию) также гористый рельеф с лесной местностью. С Ираном у Армении хорошие отношения. С Россией - союзнические (по ОДКБ). Объяснение отсутствия Армении в коалиции может быть в возможном нежелании России портить отношения с Азербайджаном. Стоило бы также рассмотреть участие в коалиции войск Абхазии и Южной Осетии. Латакия вообще по климатическим и рельефным условиям - чуть ли не аналог Абхазии. Также субтропики, полоска морского побережья и горы восточнее от нее. Возможно, минус для Абхазии в наличии абхазской диаспоры в Турции, и нежелании портить отношения с ней. Хотя это было бы странным - ведь союзников не выбирают, а союзником Абхазии является Россия. Непосредственным союзником. То же руководство Чечни не комплексует по поводу наличия чеченских диаспор в Турции и Иордании. Кроме того, в Абхазии проживает немало армян, которые в 1992-1993 гг. в составе батальона имени Маршала Баграмяна успешно воевали против грузинской армии. А у армян есть кого защищать в Сирии, как уже говорилось. И есть актуальность для совершенствования боевого опыта. Возможно, стоит задействовать этот фактор в случае нежелания или невозможности подключать непосредственно Вооруженные Силы Армении или Абхазии. Кроме того, заинтересованность в получении боевого опыта против радикалов есть у Таджикистана, Узбекистана и Киргизии, с учетом немалого числа боевиков в составе ИГ и ИФ из этих стран - участниц ОДКБ и ШОС.